Ponad 1300 podpisów popierających decyzję radnych o rozwiązaniu spółki” Inwestycje Świdnickie” zebrał Sojusz Lewicy Demokratycznej – Radny Lewandowski zebrał głosy „za”, których było ponad 300. Nie zapytał jednak ilu jest „przeciw” – stwierdzi Józef Grabek – Lepiej chyba  stracić półtora miliona złotych niż dołożyć 80 milionów i też je stracić – mówi Adam Markiewicz.

– Zapytaliśmy Świdniczan o ich stanowisko w sprawie budowy aquaparku i spółki „Inwestycje Świdnickie” . Radny Lewandowski zebrał głosy „za”, których było ponad 300. Nie zapytał jednak ilu jest „przeciw”. W ciągu ośmiu dni zebraliśmy ponad 1200 podpisów mieszkańców miasta. Teraz jest to już ponad 1300, zaś do piątku gdy odbędzie się sesja Rady Miasta byłoby to już pewnie ponad 2 tysiące – mówił Józef Grabek. Świdniczanie zapytani byli o działania prezydenta Wojciecha Murdzka zmierzające do uchylenia uchwały Rady Miejskiej o rozwiązaniu spółki „Inwestycje Świdnickie”, o wysokość kredytu na budowę obiektu oraz o budowę aquaparku na miarę potrzeb. – Świdniczanie interesują się tym tematem, dobrze go znają i mają wobec niego własne zdanie. – mówił Janusz Solecki – Pytani mieszkańcy nie rozumieli po co budować aquapark i doprowadzać do bankructwa sąsiednie parki wodne. A gdyby powstał to gdzie niby mieliby parkować skoro w centrum nie ma parkingów – dodał Solecki. – Prezydent ciągle mówi o stracie 1,5 miliona złotych na wszystkie procedury. Lepiej chyba jednak stracić półtora miliona złotych niż dołożyć 80 milionów i też je stracić – twierdził Adam Markiewicz. – Prezydent twierdził, że wrocławski aquapark jako jedyny przynosi zyski i świdnicki również miałby tak pracować. W trakcie programu „Radia Wrocław” z 24 stycznia poświęconemu kontrowersji wokół budowy świdnickiego aquaparku wyszło na jaw, że 2011 roku wrocławski aquapark przyniósł stratę w wysokości ponad dwóch milionów złotych. Rada Miejska już podjęła decyzję. Jeszcze się nie zdarzyło by prezydent nie zrealizował uchwały podjętej przez radnych. To jest demokracja? Raczej na zasadzie: sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.- podsumował Janusz Solecki.

Poniżej prezentujemy treść dokumentu przedstawionego mieszkańcom Świdnicy:

My niżej podpisani mieszkańcy Świdnicy jesteśmy przeciw działaniom zmierzającym do uchylenia uchwały Rady Miejskiej w listopadzie 2012 roku o rozwiązaniu spółki „Inwestycje świdnickie”. Spółka ta przez okres swojej działalności nie wykazała się żadnymi osiągnięciami, a jedynie generowała zbędne koszty dla budżetu miasta Świdnica.

Jesteśmy przeciw budowie aquaparku z kredytu w wysokości 84,5 milionów złotych, który obecnie preferuje prezydent. Budowa tak wielkiego aquaparku może doprowadzić budżet Świdnicy do niewypłacalności, co spowoduje wzrost podatków i opłat lokalnych.

Jesteśmy za budową aquaparku na miarę potrzeb i możliwości miasta. Mając na uwadze konieczność corocznego dotowania działalności aquaparku, możliwie jest przeznaczenie na budowę kwoty około 30 milionów złotych. Zadanie powinien realizować Referat Inwestycji Urzędu Miejskiego w Świdnicy, zatrudniający 8 pracowników.